O mundo precisa acordar: a sobrevivência da humanidade em risco
13 de Janeiro de 2021 por Claude Forthomme
Em um momento em que o mundo, atingido pela COVID-19, está assistindo com consternação a transição rochosa de Trump para o presidente eleito Biden, um grupo de 17 cientistas mundiais nos lembra que talvez todas as nossas preocupações sejam fúteis.
O que está em risco é algo muito mais importante: a própria sobrevivência da humanidade. O prognóstico é terrível e vem em um artigo de perspectiva importante recém-lançado: “Subestimando os desafios de evitar um futuro medonho” publicado na Frontiers in Conservation Science.
Com base em uma avaliação abrangente, porém concisa do estado de nossa civilização, esses cientistas – especialistas das principais instituições, incluindo a Stanford University, UCLA e Flinders University – estão nos dizendo em termos inequívocos que a própria sobrevivência de todas as espécies, incluindo a nossa, está ameaçada.
E que as perspectivas são muito mais terríveis e perigosas do que geralmente se pensa.
As causas são bem conhecidas: a perda de biodiversidade e a aceleração das mudanças climáticas nas próximas décadas, juntamente com a ignorância sobre o estado do nosso meio ambiente e a inação política em todo o planeta.
Banho frio
Na visão dos pesquisadores, os líderes mundiais precisam de um ‘banho frio’ para recobrar os sentidos, planejar e agir a tempo de evitar um “futuro medonho”. O professor Paul Ehrlich, da Universidade de Stanford, observou que nenhum sistema político ou econômico, ou liderança, está preparado para lidar com os desastres previstos, ou mesmo capaz de tal ação:
“Parar a perda de biodiversidade não está nem perto do topo das prioridades de qualquer país, ficando muito atrás de outras preocupações como emprego, saúde, crescimento econômico ou estabilidade monetária.
Embora seja uma notícia positiva que o presidente eleito Biden pretenda reengajar os EUA no acordo climático de Paris dentro de seus primeiros 100 dias de mandato, é um gesto minúsculo, dada a escala do desafio.
A humanidade está executando um esquema Ponzi ecológico no qual a sociedade rouba a natureza e as gerações futuras para pagar por melhorias econômicas de curto prazo hoje ”.
Um ano atrás, Paul Ehrlich estava inflexível de que nossa civilização está prestes a entrar em colapso:
Sua convicção de que nós, como espécie, caminhamos para o desastre, não mudou, pelo contrário.
Ameaças à biosfera
O autor principal do artigo, o professor Corey Bradshaw, da Flinders University, na Austrália, diz que ele e seus colegas resumiram o estado do mundo natural em “forma absoluta” para ajudar a esclarecer a gravidade da situação humana:
“A humanidade está causando uma rápida perda de biodiversidade e, com ela, a capacidade da Terra de suportar vidas complexas. Mas a corrente dominante está tendo dificuldade em compreender a magnitude dessa perda, apesar da erosão constante da estrutura da civilização humana.
Na verdade, a escala das ameaças à biosfera e todas as suas formas de vida é tão grande que é difícil de entender, mesmo por especialistas bem informados. ”
Difícil de entender para eles? Imagine como é difícil para nós. No entanto, esse tipo de informação ajuda a esclarecer a magnitude da ameaça.
Eles descobriram que as principais mudanças na biosfera estão diretamente ligadas ao crescimento dos sistemas humanos (resumido na Figura 1, reproduzida abaixo). Embora a rápida perda de espécies e populações difira regionalmente em intensidade, e a maioria das espécies não foi avaliada adequadamente quanto ao risco de extinção, certas tendências globais são óbvias:
A cor vermelha no diagrama acima é um aviso visual impressionante da extensão dos danos à nossa biosfera. Nenhuma área escapou, e o maior dano proporcionalmente foi causado às áreas úmidas e rios de fluxo livre, ambos em situação pior do que os oceanos que certamente não estão indo bem.
Perdas desastrosas na biodiversidade
No geral, talvez 1 milhão de espécies estão ameaçadas de extinção em um futuro próximo, de um total estimado de 7 a 10 milhões de espécies eucarióticas no planeta, com cerca de 40% das plantas consideradas em perigo. Hoje, a biomassa global de mamíferos selvagens é menos de um quarto daquela estimada para o Pleistoceno Superior, enquanto os insetos também estão desaparecendo rapidamente em muitas regiões.
Ambientes de água doce e marinhos também foram severamente danificados. Mais de dois terços dos oceanos foram comprometidos até certo ponto pelas atividades humanas, a cobertura de corais vivos nos recifes caiu pela metade em menos de 200 anos, as florestas de algas diminuíram cerca de 40% e a biomassa de grandes peixes predadores agora é menor de um terço do que era há apenas 100 anos.
Como resultado dessas perdas desastrosas na biodiversidade, estamos obtendo, inter alia, redução do sequestro de carbono, redução da polinização, degradação do solo, pior qualidade da água e do ar, inundações mais frequentes e intensas e piores incêndios. Tudo isso compromete diretamente a saúde humana.
Sim, a pandemia COVID-19 não apareceu do nada. Ela veio diretamente do impacto dos humanos no ecossistema da Terra.
O futuro que devemos esperar
Não deve ser surpresa que estejamos no caminho de uma sexta grande extinção, um fato que agora é cientificamente inegável. Como a humanidade está se comportando nessas circunstâncias?
O crescimento populacional projetado nos diz qual é o futuro que devemos esperar. Já sabemos que o impacto do crescimento populacional, combinado com uma distribuição imperfeita de recursos, leva a uma enorme insegurança alimentar. Segundo algumas estimativas, 700-800 milhões de pessoas estão morrendo de fome e 1-2 bilhões estão desnutridas por micronutrientes e incapazes de funcionar plenamente, com perspectivas de muitos mais problemas alimentares no futuro próximo. Grandes populações e seu crescimento contínuo também são responsáveis pela degradação do solo e pela perda de biodiversidade.
O crescimento populacional também aumenta as chances de pandemias que alimentam caças cada vez mais desesperadas por recursos escassos. O crescimento populacional também é um fator em muitos males sociais, desde aglomeração e desemprego à deterioração da infraestrutura e má governança. Há cada vez mais evidências de que, quando as populações são grandes e crescem rapidamente, elas podem ser a centelha para conflitos internos e internacionais que levam à guerra. Todos nós sabemos que essa “superação ecológico massiva é amplamente possibilitada pelo uso crescente de combustíveis fósseis”.
Fracasso político
Então, por que os humanos deveriam continuar a se multiplicar na face da Terra? A conclusão do artigo é implacável (destaque adicionado):
Embora as mudanças climáticas relacionadas à população piorem a mortalidade e morbidade humanas; desenvolvimento, cognição, rendimentos agrícolas e conflitos, não há maneira – ética ou não (exceto aumentos extremos e sem precedentes na mortalidade humana) – para evitar o aumento do número de humanos e o consumo excessivo que o acompanha. Dito isso, instituir políticas de direitos humanos para reduzir a fertilidade e controlar os padrões de consumo pode diminuir os impactos desses fenômenos.
Para os autores do artigo, tudo se resume a um enorme fracasso político.
Metas internacionais falhas
Nenhuma das metas recentemente acordadas foi alcançada, sejam os ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável) ou qualquer um dos outros:
Não é, portanto, nenhuma surpresa que nenhuma das Metas de Biodiversidade de Aichi para 2020 definidas na conferência da Convenção sobre Diversidade Biológica (CBD.int) de 2010 foi cumprida (Secretaria da Convenção sobre Diversidade Biológica, 2020). Mesmo que tivessem sido atendidos, ainda não teriam conseguido realizar quaisquer reduções substantivas na taxa de extinção. De forma mais ampla, a maioria dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas (ODS) (por exemplo, ODS 6, 13-15) também está no caminho do fracasso, principalmente porque a maioria dos ODS não incorporou adequadamente suas interdependências com outros fatores socioeconômicos.
O documento observa que nós, o público, geralmente estamos mais conscientes das mudanças climáticas do que da perda de biodiversidade. Mas isso não se traduz em políticas eficazes. Em relação ao acordo climático de Paris, a avaliação é pessimista (destaque adicionado):
Com relação aos acordos internacionais sobre mudança climática, o Acordo de Paris estabeleceu a meta de 1,5-2° C por unanimidade. Mas, desde então, o progresso para propor, e muito menos seguir, (voluntárias) “contribuições nacionais determinadas pretendidas” para a ação climática pós-2020 tem sido totalmente inadequado.
Diagnóstico: Tribalismo Político e Impotência Política
Quer olhemos para o nível internacional ou nacional, o diagnóstico é claro: “impotência política” é como os autores do artigo a chamam:
Dados esses equívocos e interesses arraigados, é provável o aumento contínuo de ideologias extremas, o que, por sua vez, limita a capacidade de tomar decisões prudentes e de longo prazo, potencialmente acelerando um ciclo vicioso de deterioração ecológica global e suas penalidades. Mesmo o muito elogiado New Green Deal dos EUA (US House of Representatives, 2019), de fato exacerbou a polarização política do país (Gustafson et al., 2019), principalmente por causa da armaização do “ambientalismo” como uma ideologia política em vez de ser visto como um modo universal de autopreservação e proteção planetária que deve transcender o tribalismo político.
A Solução: A Sobrevivência da Humanidade Requer que “Mudemos a forma como o fazemos”
Uma boa comunicação é essencial: os especialistas devem “dizer como é” e não mais esconder ou diminuir a extensão do problema.
Isso não significa, porém, que se deva ser fatalista e aceitar a extinção de nossa espécie como um fato consumado. Ainda não é um negócio fechado e há muito que pode ser alcançado – talvez até salvar nossa espécie. Mas precisaremos aprender como fazer as coisas de maneira diferente. Nas palavras dos autores do artigo:
A gravidade da situação requer mudanças fundamentais no capitalismo global, educação e igualdade, que incluem, inter alia, a abolição do crescimento econômico perpétuo, precificando as externalidades de maneira adequada, uma saída rápida do uso de combustíveis fósseis, regulamentação estrita de mercados e aquisição de propriedade, reinando no lobby corporativo e no empoderamento das mulheres. Essas escolhas implicarão necessariamente em conversas difíceis sobre o crescimento populacional e a necessidade de padrões de vida cada vez menores, porém mais equitativos.
Eu apenas resumi aqui os pontos principais. Para mais informações e para ler as contribuições de cada um dos especialistas e suas perspectivas, clique aqui.
Claude Forthomme é escritor e economista. Formado pela Columbia University, Claude teve uma variedade de empregos antes de iniciar uma carreira de 25 anos nas Nações Unidas (Alimentos e Agricultura), terminando como Representante Regional para a Europa e Ásia Central. Ela é autora de muitos livros de ficção sob vários pseudônimos em inglês e italiano; ela é considerada um expoente principal da literatura Boomer e fundou o Boomer Lit Group no Goodreads. Sua poesia foi incluída em “Freeze Frame”, uma antologia internacional de poesia com curadoria do poeta britânico Oscar Sparrow (Gallo Romano Media, 2012).
Este artigo foi publicado originalmente em IMPAKTER.COM. Leia o artigo original.
Leia também:
- O problema do lixo plástico nos oceanos (modo leitor)
- Por que é tão importante separar e reciclar o lixo? (modo leitor)
- 10 maneiras para se tornar uma pessoa mais sustentável e ajudar a salvar o planeta (modo leitor)
- Vamos falar sobre Sustentabilidade? (modo leitor)
IMAGENS:
Destaque: por enriquelopezgarre de Pixabay
2 – Imagem ursos polares: por 4924546 de Pixabay
3 – Imagem pessoa com máscara: por geralt de Pixabay
